
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
Справа № 126/956/17
Провадження № 2/126/34/2018
"31" травня 2018 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи
ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, за участі третьої особи без самостійних вимог Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання такими, що втратили право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.
В підготовчому судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.
Ніхто з осіб, котрі приймають участь у справі, не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
На підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, за участі третьої особи без самостійних вимог Флоринської сільської ради Бершадського району про визнання такими, що втратили право користування житлом залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 74378261, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/956/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: