
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2018 р. Справа № 914/3300/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, Львівська область, м.Городок
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національного банку України, м.Київ
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1 – представник (Довіреність б/н від 29.01.18)
Від відповідача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.); ОСОБА_3 – представник (Довіреність №127 від 27.04.18р.).
Від третьої особи-1: ОСОБА_4- представник (довіреність № 27-8071/18 від 18.04.18)
Від третьої особи-2: ОСОБА_5 – представник (Довіреність № 18-0014/24891 від 04.05.18р.)
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі № 914/3300/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2017р. та рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017р. скасовано, справу №914/3300/16 вирішено передати справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.
Ухвалою суду від 12.04.2018р. справу №914/3300/16 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2018р.
Ухвалою суду від 08.05.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2018р.
21.05.2018р. за вх.№ 17891/18 від відповідача через канцелярію суду поступили пояснення б/н від 17.05.2018р. Як зазначає відповідач, що 06.02.2015р. та 23.10.2014р. отримував претензії аналогічного змісту від ПАТ «Дельта Банк», в яких як на підставу для повернення коштів отриманих згідно договору кредитної лінії №НКЛ-2005469 наводив ту саму обставину, що ТОВ «Яблуневий Дар» порушив умови вказаного договору кредитної лінії. Однак, як зазначає відповідач, законним рішенням, а саме ухвалою суду від 12.04.2017р., яке вступило в законну силу встановлено строк погашення кредиту згідно договору кредитної лінії №НКЛ-2005469 від 21.01.2011 року з врахуванням п. 4.3 цього договору – 21.02.2014р.
24.05.2018р. за вх.№18689/18 від відповідача через канцелярію суду поступила Відповідь на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 23.05.2018., в якій, відповідач спростовує пояснення та аргументи третьої особи, та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
24.05.2018р. на електронну адресу суду поступили пояснення Національного банку України щодо позовної заяви АТ «Дельта Банк», в яких третя особа-2 зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, оскільки погоджується з доводами позивача та вважає, що односторонній правочин вчинений ТОВ «Яблуневий Дар» про зарахування зустрічних однорідних вимог в період дії Постанови 692 та суперечить ст. 203, 601 ЦК України, а тому даний правочин є недійсним на підставі частини 1 ст. 215 ЦК України.
Представники позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали, надали суду усні пояснення з врахуванням постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.03.2018р.
Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у письмових поясненнях поданих через канцелярію суду.
Представник третьої особи-1 з’явився в судове засідання в режимі відеоконференції, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підтримав у повному обсязі, просив суд такі задоволити.
Представник третьої особи-2 з’явився в судове засідання в режимі відеоконференції, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підтримав у повному обсязі, просив суд такі задоволити.
Заслухавши пояснення учасників справи, керуючись ст. 183, 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, вирішив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відкласти.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 15.06.18 р. о 12:00 год. .
2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3300/16 Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ та Національний банк України, м.Київ – заявники клопотань.
4. Зобов’язати Сторін та третіх осіб-1,2:
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 74377338, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3300/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: