Court ruling № 74373390, 29.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1288/2018 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Жук О.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 15 червня 2018 року включно.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід відхилено.

Клопотання обвинуваченого про застосування поліграфа до свідків та потерпілих відхилено, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли виділені матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 на ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, у зв'язку з цим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук