
Справа № 640/7403/18
2/640/2076/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Карловича, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Карловича, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
Позивачем вказані положення процесуального закону не дотримані.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Карловича, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, відповідача) із вказанням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 74367476, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/7403/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: