
Справа № 545/1133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому наказі, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 545/1133/18від 18.05.2018р.
Як встановлено, судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 18.05.2018р. по цивільній справі № 545/1133/18, - вимоги стягувача, ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», - задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» (38762, с. Терешки, вул. Шевченка, 1-А, код ЄРПОУ 01291471, р. 26002612842200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005), на користь ОСОБА_1, паспорт: КН 592004, виданий Полтавським РВ УМВС України у Полтавській області від 13.02.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі – 29830.63 грн. (двадцять дев»ять тисяч вісімсот тридцять грн. 63 коп.), однак при його роздрукуванні було допущено механічні описки у написанні прописомрозміру заборгованості як - (двадцять дев»ять тисяч сімсот тридцять грн. 63 коп.),замість вірного – (двадцять дев»ять тисяч вісімсот тридцять грн. 63 коп.), і це підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому наказі є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у Судовому наказі № 545/1133/18, виданого Полтавським районним судом Полтавської областівід 18.05.2018р.,а саме: у судовому наказі вказати вірно розмір заборгованості прописом як - (двадцять дев»ять тисяч вісімсот тридцять грн. 63 коп.), замість помилково зазначеної - (двадцять дев»ять тисяч сімсот тридцять грн. 63 коп.).
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 74366295, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 545/1133/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: