Court ruling № 74366117, 25.05.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.05.2018
Case No.
398/3271/16-к
Document №
74366117
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городіського О.А.

суддів – Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Цвігуна І.М., Невмитий О.Ю.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7М, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №12015120070003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6, 07.04.1978р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7, 03.11.1968р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8, 10.08.1978р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9, 31.08.1992р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10, 06.10.1972р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_12 надіслала 24.05.2018 року на електронну адресу суду лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із перебуванням її на лікарняному .

В судове засідання з’явився свідок, ОСОБА_13, мешканка м. Лисичанськ, Луганської області.

Адвокат ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_9, заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення однієї невідкладної слідчої дії, допиту свідка ОСОБА_13 мотивуючи невідкладність даної слідчої дії відстанню місця проживання свідка від суду та наявністю на її утриманні малолітньої дитини та відсутність коштів для явки до суду в інший період часу.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4

Прокурор при вирішені даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд приходить до переконання, що проведення допиту свідка ОСОБА_13 є невідкладною слідчою дією, так як місцем її постійного проживання віддалено на 800 км. від суду, де проводяться судові засідання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, що значно ускладнює її прибуття в судові засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з'явитися для проведення процесуальної дії.

Суд, вважає що наявні всі підстави для призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дії, а саме допиту свідка ОСОБА_13.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України, суд-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для проведення окремої процесуальної дії допиту свідка, ОСОБА_13, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 травня 2018 року на 15-00 годину до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко –Луценко

ОСОБА_14

Часті запитання

Який тип судового документу № 74366117 ?

Документ № 74366117 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74366117 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74366117 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74366117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74366117, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 74366117, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74366117 refers to case No. 398/3271/16-к

This decision relates to case No. 398/3271/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74365984
Next document : 74366125