Court ruling № 74363216, 07.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3606/18

Провадження №2/369/2092/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального окргу ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського Міського нотаріального окргу ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.12.2014 року; інвентраизаційну справу на житловий будинок з БТІ.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.116-118,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Забезпечити докази та витребувати у у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Велика Васильківська, 84, офіс 14, Київ, 01032) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.12.2014 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» наленим чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, пров. Папулова, буд.27.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич