Court ruling № 74363203, 16.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4036/18

Провадження №2/369/2188/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватниц нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватниц нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького 1-Б, прим. 71) матеріалами справи на підставі яких він засвідчував договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27 лютого 2018 року (зареєстровано в реєстрі за № 547) та посвідчив видану ОСОБА_7 нотаріальну довіреність, якою уповноважив останню діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» від 10 жовтня 2017 року (зареєстровано в реєстрі за № 3261).

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заеперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Святопетрівське, вул. Б. Хмельницького 1-Б, прим. 71) належним чином завірені копії матеріалів справи на підставі яких нотаріус засвідчував договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 27 лютого 2018 року (зареєстровано в реєстрі за № 547) та посвідчив видану ОСОБА_7 нотаріальну довіреність, якою уповноважив останню діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал» від 10 жовтня 2017 року (зареєстровано в реєстрі за № 3261).

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 08.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич