
Справа № 344/7228/18
Провадження № 4-с/344/87/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб’єкт оскарження – відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися зі скаргою на дії державного виконавця.
Скарга підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Скарга по формі і змісту відповідає ст. 447 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 447-450, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб’єкт оскарження – відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії державного виконавця.
Справу призначити до судового розгляду на 18.06.2018 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 16).
Запропонувати зацікавленим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 74362146, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/7228/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: