Court ruling № 74362099, 30.05.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7172/18

Провадження № 2/344/3188/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» з повноваженнями ліквідатора визначених ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 5429 від 18.12.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» з повноваженнями ліквідатора визначених ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 5429 від 18.12.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, в порушення вимог ЦПК України, позивачем не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» з повноваженнями ліквідатора визначених ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 5429 від 18.12.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» з повноваженнями ліквідатора визначених ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 5429 від 18.12.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб – Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування заборони на відчуження майна - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Татарінова О.А.