
Справа № 344/7289/18
Провадження № 2/344/3207/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про зняття заборони з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., накладеної на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.07.2008 року по справі №2-2990/2008, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про зняття заборони з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., накладеної на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.07.2008 року по справі №2-2990/2008.
Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
В порушення вищезазначеної норми закону, подана позивачем позовна заява не підписана.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про зняття заборони з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., накладеної на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.07.2008 року по справі №2-2990/2008 без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” про зняття заборони з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., накладеної на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.07.2008 року по справі №2-2990/2008 - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 74362039, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/7289/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: