Court ruling № 74359784, 14.02.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/6466/15-ц

Провадження №6/205/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.08.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява, в якій заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.08.2017 року, виправивши зазначену назву позивача як «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_3», замість вірного – «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. У змісті вимог заяви представник заявника за довіреністю – ОСОБА_4, просить справу розглядати без своєї присутності.

В силу ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» у вересні 2015 року зверталось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).

Заочним рішенням суду від 10 березня 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.81-83).

Вказане заочне рішення набрало законної сили, у зв’язку із чим, 22.08.2017 року було видано виконавчий лист.

У вказаному заочному рішенні суду була допущена описка у написанні назви позивача, яку виправлено згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року (а.с.109).

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі також допущена описка у написанні назви позивача.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення помилки допущену при оформленні виконавчого документа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.08.2017 року.

На підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.08.2017 року, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши назву позивача «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_3», на вірне – «Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула