
Провадження № 3/742/450/18
Єдиний унікальний № 742/1707/18
Постанова
Іменем України
29 травня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1
за ст.ст.173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27 травня 2018 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки, в/м 12 поблизу магазину «Моноліт» виявляв злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні службових обов»язків, чим порушив ст.185 КУпАП.
27 травня 2018 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м.Прилуки, в/м 12 поблизу магазину «Моноліт» виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, образливо чіплявся до працівників поліції та погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив ст.ст.173, 185 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, що підтверджується також протоколами серії ГП № 256924 від 27.05.2018 та серії ГП №256941 (а.с.2, 10).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 185 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста п»ятдесят два) грн 40 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
The court decision No. 74358136, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 742/1707/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: