Court ruling № 74358086, 30.05.2018, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/643/18

Єдиний унікальний № 742/1225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі:

слідчого судді – Павлова В.Г.,

при секретарі – Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018270210000494 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

29.05.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018270210000494 від 05.04.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018270210000494 від 05.04.2018 року розпочате за матеріалами по факту збуту наркотичних засобів та психотропних речовин жителем Прилук на ім’я «В». Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12018270210000494 від 05.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

24.04.2018 року працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено факт незаконного збуту наркотичної речовини з боку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.04.2018 року незаконно збув гр..ОСОБА_3 медичний шприц із вмістом близько 1 мл. наркотичної речовини – опій ацетильований. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12018270210000638 від 24.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

27.04.2018 року беручи до уваги, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевикладені злочини вчинив гр. ОСОБА_2, керуючись ст.110, 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень було об’єднано та присвоєно єдиний номер №12018270210000494.

27.04.2018 року гр. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Згідно довідки з наркологічного диспансеру, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 перебуває на обліку у вказаному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчий просить провести судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ.

В судове засідання слідчий не з’явилася, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, у зв’язку із службовою зайнятістю.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018270210000494 від 05.04.2018 року судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, проведення якої доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ (вул. Київська. 56, м. Прилуки, Чернігівська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?

2.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не зашкодить йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Г. Павлов