№ 74357832, 31.05.2018, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/734/569/18 Справа № 734/2953/17

У х в а л а

іменем України

31 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., із участю секретаря Бардаченко Т.М., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 42017270300000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_1 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42017270300000108 від 15 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи військової частини А3838 в результаті недбалого ставлення до військової служби, у період із квітня 2016 року до лютого 2017 року здійснювали виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які вибули до інших місць проходження військової служби, та фактично на час здійснення нарахування і сплати грошового забезпечення військову службу у військовій частині А3838 не проходили, що завдало матеріальних збитків державі на суму 681589.93 гривень. Так, 14 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_2 завершив навчання у військовій частині А3838 та переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини А3091. При переміщенні військовослужбовця ОСОБА_2 до іншого місця служби у військовій частині А3838 останнього знято з усіх видів забезпечення. Крім того, останнього начальником фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшим лейтенантом ОСОБА_3 повністю розраховано, всі належні йому грошові кошти за період навчання у вказаній військовій частині виплачені, у підтвердження чого на ім’я ОСОБА_2 виписано грошовий атестат форми № 2 серії ЗУ № 280675, у якому в п. 14 «Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую» начальник фінансового органу ст. л-нт ОСОБА_3, міститься підпис. В подальшому, незважаючи на виключення військовослужбовця ОСОБА_2 з грошового забезпечення військової частини А3838, посадовими особами вказаної частини у червні 2016 року останньому безпідставно нараховано та виплачено грошове забезпечення у сумі 6048 гривень. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідження питання щодо дійсності виконання підписів ОСОБА_3 на вищезазначеному грошовому атестаті форми № 2 серії ЗУ № 280675 виписаному на військовослужбовця ОСОБА_2, оригінал якого на даний час зберігається у військовій частині А3091 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красна Гора, 1). Саме в результаті вилучення оригіналів грошового атестата буде проведена судово-почеркознавча експертиза та будуть здобуті докази, що підтвердять або спростують факт виконання підпису від імені начальника фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшого лейтенанта ОСОБА_3, саме ОСОБА_3, а не іншою особою.

У судове засідання прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Необхідно надати прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_4, підполковнику юстиції ОСОБА_1 або за їх дорученням прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону до оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ № 280675, що перебуває у володінні військової частини А3091 м. Бердичів, вул. Красна Гора, 1 Житомирської області, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 42017270300000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_4, підполковнику юстиції ОСОБА_1 або за їх дорученням прокурору військової прокуратури

Житомирського гарнізону до оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ № 280675, що перебуває у володінні військової частини А3091 м. Бердичів, вул. Красна Гора, 1 Житомирської області, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя