Decision № 74357088, 24.05.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.05.2018
Case No.
672/260/18
Document №
74357088
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/260/18

Провадження №2-о/672/24/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа- Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 20.06.1992 року померла бабуся заявника ОСОБА_3, яка являлась матір’ю ОСОБА_4, котра померла 12.07.1989 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Однак заявник, як спадкоємець за законом, не може оформити право власності на спадкове майно через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернувся до суду.

В судове засідання заявник, його представник не з’явилися, представник заявника та заявник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві.

Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 20.06.1992 року в с.Хмелівка померла ОСОБА_3. 12.07.1989 року помела мати заявника – ОСОБА_4 , котра являлася донькою ОСОБА_3

Заявник, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 20.06.1992 року, та ОСОБА_4, котра померла 12.07.1989 року, як матір’ю та донькою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 являлась матір’ю ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються також матеріалами справи, в тому числі: копією актового запису про смерть ОСОБА_3 від 29.06.1992 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 14.07.1989 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.12.2017 року, постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2017 року.

Як видно з довідки виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 294/02-25 від 04.12.2017 року, ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті бабусі ОСОБА_3, так як постійно проживав в одному господарстві зі спадкодавицею, де проживає і на теперішній час.

Факт перебування в родинних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також довідкою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Городоцького району №293/02-25 від 17.11.2015 року, витягом з погосподарських книг по Хмелівської сільської ради Городоцького району №295/02-25 від 04.12.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наданими заявником, його представником доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_3, яка померла 20.06.1992 року, та ОСОБА_4, котра померла 12.07.1989 року, являлися матір’ю та донькою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 20.06.1992 року, доводилась матір’ю ОСОБА_4, котра померла 12.07.1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НА 875015, виданий Городоцьким РС УДМС України Хмельницької області 01.08.2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ № 667817, виданий Городоцьким РС УДМС України Хмельницької області 07.02.2013 року.

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського,53, м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 74357088 ?

Документ № 74357088 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74357088 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74357088 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74357088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74357088, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 74357088, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74357088 refers to case No. 672/260/18

This decision relates to case No. 672/260/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74356832
Next document : 74357092