
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2579/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/601/18 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 41
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,-.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Головуючий Дикун С.І.
ОСОБА_3
Судді: Храпак Н.М.
The court decision No. 74355847, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/2579/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: