
Справа № 577/1611/18
Провадження № 2/577/763/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"29" травня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
за участю секретаря Степанової І.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 08 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 74355299, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1611/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: