Court ruling № 74351732, 31.05.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

31 травня 2018 рокуСправа №459/2471/16-к Провадження № 1-кп/451/6/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

прокурора Пришляка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42016140000000106 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (а.с.162-164).

У судовому засіданні обвинувачений вимоги підтримав та в обґрунтування таких надав пояснення аналогічно, вказаним у такому. Також зазначив, що арешт на майно накладено необґрунтовано.

Прокурор щодо вимог, викладених у клопотання заперечив та просив у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає за можливе у задоволенні такого відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх_осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2016 року накладено арешт на майно, в тому числі на флеш-накопичувачі та картку пам’яті, належних ОСОБА_1 (а.с.169-170).

Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, втому числі і обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Обґрунтування обвинуваченого щодо скасування майна, як такі, що флеш-накопичувачі та картка пам’яті не зберегли на собі слідів злочину, не мають відношення до кримінального провадження тощо, на думку суду, є передчасними, оскільки не досліджувалися в судовому засіданні, як докази, а інформації, наявній на таких речах, не надано судом у встановленому законом порядку оцінки.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2