Court ruling № 74351439, 31.05.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.05.2018
Case No.
444/82/18
Document №
74351439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/82/18

Провадження № 2/444/385/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", (юридична адреса : 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд, 1Д, код ЄДРПОУ : 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) до ОСОБА_1, (адреса проживання та реєстрації : 80356 с.Сопошин, вул.Шевченка, 18, Жовківського району Львівської області) про стягнення заборгованості в розмірі 39 138 грн. 83 коп. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернувся з позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 138 грн. 83 коп. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року .

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду 31.05.2018 року представник позивача подав письмову заяву, в якій просить відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду, та таку справу просив розглядати за відсутності представника позивача .

Відповідач в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленаий належним чином. Однак 31.05.2018 року на адресу суду подав письмову заяву в якій зазначив що щодо залишення даного позову не заперечує. Судове засідання просив проводити за його відсутності .

А тому, суд оглянувши заяви сторін, вирішив розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши письмові заяви сторін приходить до переконання що клопотання про залишення позову без розгляду, слід розглядати за відсутності сторін по справі .

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду , вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Відтак, позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 138 грн. 83 коп. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258,259,260,261,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", (юридична адреса : 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд, 1Д, код ЄДРПОУ : 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) до ОСОБА_1, (адреса проживання та реєстрації : 80356 с.Сопошин, вул.Шевченка, 18, Жовківського району Львівської області) про стягнення заборгованості в розмірі 39 138 грн. 83 коп. за кредитним договором № б/н від 19.10.2010 року - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мартинишин Я. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74351439 ?

Документ № 74351439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74351439 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74351439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74351439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74351439, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 74351439, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 74351439 refers to case No. 444/82/18

This decision relates to case No. 444/82/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74351437
Next document : 74351461