
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 326/1299/17 Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О.
Номер провадження 22-ц/778/922/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, стягнення коштів
22 травня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ.
Розгляд вказаної справи призначено на 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13 червня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинськ, який знаходиться за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам’янське, 51918.
Копію ухвали негайно направити голові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ для виконання, ОСОБА_3 представнику ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 74351053, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 326/1299/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: