
Справа № 307/3031/17
Провадження № 2/307/373/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Панчишин В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради та Тячівської держнотконтори про визнання права на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою.
Надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради та Тячівської держнотконтори про визнання права на спадкове майно, залишити без розгляду.
На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий: Гримут В.І.
The court decision No. 74349136, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 307/3031/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: