Справа № 2-н-666/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2008 р. м. Армянськ
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної, дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві з|азначену і послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 902 К України, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. 901, 902 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 96012'АР Крим м. Армянськ, вул. Іваніщева б. 10 к. 16, кв. 27(гурт), на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50, розрахунковий рахунок - 29092829003111, МФО- 305299, код ЄДРПОУ - 14360570, заборгованість за кредитним договором, у сумі 2829 (дві тисячі вісім сот двадцять дев'ять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" витрати на інформаційно - технічне забезпечення процеса, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 15 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, розрахунковий рахунок 64993919400001 , МФО - 305299, код ЄДРПОУ-14360570.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 7434838, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-666/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: