Court ruling № 74344071, 29.05.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

29 травня 2018 р. Справа № 902/1059/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке", с.Харпачка Гайсинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці Гайсинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт Ситківці Немирівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД", м.Южне Одеської області

про визнання протоколу загальних зборів недійсним

В С Т А Н О В И В :

В проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1059/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" №49 від 01.08.2016 недійсним.

Ухвалою суду від 07.03.2018 призначено у справі № 902/1059/17 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів. Провадження у справі зупинено на час проведення судових експертиз.

26.04.2018 господарським судом Вінницької області постановлена ухвала, якою задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 "Про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи" №6873/18-33. Вказаним судовим рішенням експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 роз'яснено, що "...в якості порівняльного матеріалу для вирішення визначених в клопотанні запитань можливо використовувати вільні зразки відтиску печаток від імені ТОВ "Кузьминецьке" та ТОВ "Ситковецьке" які відповідають вимогам визначених п.3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998, а також те, що в якості порівняльного матеріалу можуть бути використані для проведення судової експертизи відібрані в судовому засіданні 07.03.2018 експериментальні зразки - відбитки печаток ТОВ "Кузьминецьке" та ТОВ "Ситковецьке", які долучені до матеріалів справи (а.с.159-171)".

21.05.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за підписом директора інституту ОСОБА_3 надійшов супровідний лист №6873/18-33 від 15.05.2018, до якого долучено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 №6873/18-33 "Про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи", в якому судовий експерт просить суд вказати, які саме документи з відтисками печаток можна використовувати в якості вільних зразків відтисків печаток від імені ТОВ "Кузьминецьке" та ТОВ "Ситковецьке" (вказати назву документу та аркуш справи).

Враховуючи, що заявлені експертом клопотання мають аналогічний зміст, а також те, що останньому ухвалою від 26.04.2018 роз'яснені питання, які виникли під час проведення експертизи, суд дійшов висновку, що з метою недопущення звернення з черговою штучною заявою про роз'яснення процесуальних питань судової експертизи та методичних положень слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 102, 120, 121, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Засідання у справі №902/1059/17 призначити на 20 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

2. Зобов’язати учасників судового процесу та судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 забезпечити явку в засідання повноважного представника з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Запропонувати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 письмово сформувати усі питання, які, на думку експерта, потребують роз'яснення судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Про зміст даної ухвали учасників справи, а також судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

7. Ухвалу підписано 31.05.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Харпацьке" (Вінницька область, Гайсинський район, с.Харпачка, вул.Леніна,11, корпус А);

3, 4, 5 - відповідачу - ТОВ "Кузьминецьке" (Вінницька область, Гайсинський район, с.Кузьминці, вул.Слободи, 11) 2 примірники для вручення ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

6 - ТОВ "ОСОБА_1 СНД" (65481 Одеська обл., м.Южне, вул.Індустріальна, 6);

7 - ТОВ "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт Ситківці, вул.Мандролька,19);

8 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).