Court ruling № 74343873, 22.05.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/1140/16-ц

н.п. 6/415/132/18

УХВАЛА

22.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 18 квітня 2016 р. у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №СL 120615 від 03.07.2012 р. в сумі 25658,51 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

11 травня 2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №UВ-ОР/17-062, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UВ-ОР/17-062 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Тому просить замінити сторону у виконавчому листі, а саме: стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2016 рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СL 120615 від 03.07.2012 р. в сумі 25658,51 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

11 травня 2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №UВ-ОР/17-062, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором №СL 120615 від 03.07.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником у т.ч. у виконавчому листі.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону виконавчого листа стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі №415/1140/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя: