Court ruling № 74343576, 30.05.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/23/18 Номер провадження 22-ц/786/1094/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І. розглянув заяву ПАТ "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про захист прав споживача шляхом визнання права та зобов'язання подати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року повернуто Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича апеляційну скаргу на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про захист прав споживача шляхом визнання права та зобов'язання подати інформацію.

14.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про повернення судового збору, яка обґрунтована нормами п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», що передбачають повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність задовольнити заяву.

Так, матеріалами справи доводиться, що апелянтом було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, одночасно останнім було сплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 84).

В зв'язку з недотриманням процедури перегляду заочного рішення в суді першої інстанції, встановленої ст.ст. 284-288 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

За змістом ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення апеляційної скарги уповноважені особі та подане нею клопотання про повернення судового збору, останній підлягає поверненню у відповідності до норм ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 381 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" сплачений 5 квітня 2018 року судовий збір в сумі 1057,20 грн. згідно платіжного доручення № 16.

Оригінал платіжного доручення № 16 від 5 квітня 2018 року (а.с. 67) вилучити з матеріалів справи та направити Публічному акціонерному товариству "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" за адресою 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: Обідіна О.І.