Decision № 74341540, 25.05.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.05.2018 Справа № 756/8258/14-ц

Номер справи 756/8258/14-ц

Номер провадження № 6/756/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ « БМ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В обґрунтування вказує, що 13.10.2014року Оболонський районний суд м. Києва постановив заочне рішення по цивільній справі № 2/756/3565/14 за позовом ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ « БМ Банк» були задоволені.

05.12.2014року Оболонський районний суд м. Києва видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме не зазначено дату народження боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2/756/3565/14, а саме: зазначити дату та рік народження боржника 12 березня 1963року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2014 року судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Проте, судом при ухваленні рішення було допущено описку, так в рішенні не зазначено дату та рік народження відповідача.

Як вбачається з наявного у справі копії виконавчого листа № 2/756/3565/14 виданого 05.12.2014року допущено описку, а саме: не вказано дату та рік народження боржника, а саме 12 березня 1963року, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ « БМ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2/756/3565/14 по цивільній справі за позовом ПАТ « БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати рік та дату народження боржника, а саме 12 березня 1963року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.М. Луценко