
30.05.2018 Справа № 756/1472/18
Справа пр. №2/765/2957/18
ун. №756/1472/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживача, визнання недійсними пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Споживчий центр" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті о 15 год 00 хв 16 серпня 2018 року. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Встановити порядок такий дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 74341539, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/1472/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: