Court ruling № 74339304, 30.05.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10923/14-ц

Провадження № 2/635/216/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, в якій просить відновити межу земельної ділянки в натурі, яка поділяє земельні ділянки № 21 та № 19 по вул. Черняківській в с. Черняки Харківського району Харківської області у відповідності з даними земельно-кадастрової документації, закріпити їх межовими знаками, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2014 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким просить:

Витребувати з Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області:

копії документів, які видані 29 травня 2003 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, а саме: рішення сесії 24 скликання про надання в приватну власність земельної ділянки під особисте селянське господарство 0961 га, на території с. Черняки на ім'я ОСОБА_5;

інформацію стосовно того чи є заборгованість по сплаті земельного податку у гр. ОСОБА_5 за користуванням земельною ділянкою 0961 га по вул. Черняківській, 21 в с. Черняки з 2003 року;

інформацію стосовно того чи дійсно було присвоєно поштову адресу земельній ділянці 0961 га, надану в приватну власність гр.. ОСОБА_5 в с. Черняки;

інформацію стосовно того чи є в натурі суміжна межа між земельними ділянками №№ 19-21 по вул. Черняківській в с. Черняки Харківського району та чи змінювалась (зменшувалась чи збільшувалась) на протязі 15 років;

інформацію стосовно того чи є правовстановлюючі документи на право власності користування земельною ділянкою 0,0850га по вул. Рибацька, 6 на ім'я ОСОБА_6, а саме: рішення Циркунівської сільської ради, постійної комісії з питань агропромислового комплексу, екології земельних відносин та використання природних ресурсів депутатів місцевого самоврядування, кадастровий номер, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок, схема до акту прийому – передачі межових знаків по вулицях – Черняківська, 19 – Рибацька, 6 – Черняківська, 21, с. Черняки, договір оренди, найму, розпаювання;

інформацію стосовно того за який період було оплачено земельний податок ФО ОСОБА_6, за земельну ділянку 0,0850 га, по вул. Рибацька, 6 та по якій тарифній сітці;

інформацію стосовно того чи є план меж, проект землеустрою на земельну ділянку 0,0850 га, по вул. Рибацька, 6 в Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області;

інформацію стосовно того коли була присвоєна поштова адреса на земельну ділянку 0,0850 га по вул. Рибацька, 6 в с. Черняки.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3, яка дії на підставі договору про надання правової допомоги та представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із поданої представником позивача заяви не вбачається, які саме докази він просить витребувати з Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а надання інформації на його запитання не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Представником позивача не зазначено які саме обставини можуть підтвердити або спростувати, надані відповіді Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області на його запитання.

Крім того, представником позивача не надані докази вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін