№ 74338968, 29.05.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/3181/18

Провадження № 3/644/1253/18

29 травня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України в Харківській області на підставі заявки у березні поточного року проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею в Краснокутській районній державній адміністрації.

В ході проведення спеціальної експертизи встановленні факти порушення вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці зокрема, вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», та вимог п.п.32-34, 50, 93, 94, 153, 211, 219, 220, 228, 734-739, 232-235, 228 Порядку № 939 з боку головного спеціаліста з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Краснокутської РДА ОСОБА_1, та невжиття заходів необхідних для провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею, а саме:

- в Краснокутській РДА на підставі розпорядження голови Краснокутської РДА 1 «Про розподіл обов’язків», Наказу керівника апарату Краснокутської РДА від 07.03.2018 року затверджено Положення про сектор з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи. Але, в порушення вимог п.п. 32-34 Порядку № 939 утворення сектору не погоджено з Управління СБ України в Харківській області;

- згідно п. 211 Порядку № 939 Перелік режимних приміщень Краснокутської РДА потребує переробки;

- в порушення п. 219 Порядку № 939 після закінчення робочого дня ключі від сховища та дверей РСО в двох пеналах не здаються охороні;

- пропускний режим не організовано відповідно до вимог п. 234 Порядку № 939, а саме: відсутній контрольно-пропускний пункт, відсутні постійні, тимчасові і одноразові перепустки;

- в порушення п. 228 Порядку № 939 в Краснокутській РДА не розроблено Інструкцію на випадок виникнення надзвичайної ситуації;

- в порушення вимог п.п. 724-739 Порядку № 939 план заходів на особливий період відсутній;

- в порушення вимог п. 50 Порядку № 939 номенклатура посад працівників Краснокутської РДА не відповідає змінам в штатному розписі і потребує переробки;

- в порушення п. 93 Порядку № 939 порядок надання доступу до державної таємниці не погоджено з Управління СБ України в Харківській області;

- в порушення п. 153 Порядку № 939 переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності в Краснокутській РДА відсутній.

Після проведення перевірки було складено акт спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені головним спеціалістом з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Краснокутської РДА ОСОБА_1 На час складання протоколу вищевказані недоліки не усунуто.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 18.04.2018 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею у Краснокутській районній державній адміністрації Харківської області від 27.03.2018 року;

- наказом від 19.03.2018 року № 30-к.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черня к