Court ruling № 74338967, 30.05.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

30.05.2018 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/6585/16-ц

Провадження № 2-во/644/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі – Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

15.08.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з боржників.

20.02.2018 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся із заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в судовому наказі не стягнуто 3 % річних у сумі 761,88 грн., та інфляційні витрати у сумі 6279,65 грн.

Згідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.05.2018 року представник КП «Харківські теплові мережі» надав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив суд залишити його заяву про виправлення описки у судовому наказі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі, - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: