Court ruling № 74334536, 29.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/10018/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/793/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_2, діючого від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

20 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_2, діючи від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Одночасно порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення ухвалено судом без участі сторін. Копію повного тексту судового рішення отримав 19 березня 2018р., та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.(пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України).

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом за відсутності представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Копію оскаржуваного рішення заявник отримав 23 березня 2018р. та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, діючого від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючого від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/793/18 (справа номер 667/10018/15-ц).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1