
662/1012/16-ц
8/662/3/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про перегляд судового рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про перегляд судового рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами.
29.05.2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.257 ч.1 п.5, 259-260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про перегляд судового рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами- залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.
Суддя О.В. Тимченко
The court decision No. 74334309, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 662/1012/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: