
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1702/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/518/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 травня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Ідея", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 10:00год. 07 червня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74333476, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 596/1702/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: