
Справа № 2022/672/2012
У х в а л а
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
19 квітня 2012 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ПАТ „Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ПАТ „Харківгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2012 року до Краснокутського районного суду надійшла заява ПАТ „Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ПАТ „Харківгаз” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Судом встановлено, що заява надана з порушенням норм діючого цивільно - процесуального законодавства України, а саме ст.ст.98,99 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі - відповідно до Закону України “Про судовий збір”судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу становить 107 грн. 30 коп., а до заяви надано документ про сплату судового збору в розмірі 105 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Тому, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,99,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ „Харківгаз” в особі Нововодолазької філії ПАТ „Харківгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - залишити без руху та надати заявнику 5-денний термін для усунення недоліків.
В разі невиконання недоліків заява вважатиметься ненаданою та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
The court decision No. 74305224, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2022/672/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: