
Справа № 658/1779/18
(провадження № 2/658/1027/18)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 постанови «Про застосовуання законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При подачі даної позовної заяви позивачем надано дублікат квитанції від 13грудня 2017 року № 0.0.914442410.1 про сплату судового збору в розмірі 640 грн.
З наданої канцелярією Каховського міськрайонного суду довідки слідує, що при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», станом на 24 травня 2018 року підтвердження сплати позивачем судового обзору у розмірі 640 грн. відсутнє.
Враховуючи вищенаведене та згідно з п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної позовної заяви позивач має сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.
Доказів сплати судового збору в повному обсязі ОСОБА_1 або наявності пільг, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суду не надано, у зв’язку з чим недоплата судового збору становить 64,80 грн. (704,80 грн. – 640 грн.).
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В строк, установлений для виконання цієї ухвали, суду мають бути надані: документи на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору в сумі 704,80 грн. (із врахуванням сплачених при подачі заяви 640 грн.) або наявності пільг, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; докази щодо зарахування сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до Державного бюджету України, в строк, установлений для виконання цієї ухвали.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили 24 травня 2018 року – з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 74299877, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/1779/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: