
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/402/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/443/18 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 45
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м. Тернопіль
Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткача З.Є.
суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,
за участю секретаря Шмигельська І.З.
з участю представника ТзОВ «Мрія Центр» - Каневської М.О., представника ПАП "Агропродсервіс" - Стецюка Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 594/402/17 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року, ухваленого суддею Зушман Г.І., повне рішення складено 26 лютого 2018 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_3, Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" відхилити.
Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова буде складена 28 травня 2018 року.
Головуючий З.Є. Ткач
Судді: О.Я. Міщій,
Г.М. Шевчук
The court decision No. 74299684, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 594/402/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: