Court ruling № 74299674, 29.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/397/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О. Провадження № 22-ц/789/591/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 81

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі представника ОСОБА_1; ОСОБА_4 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2013 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

7 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду була постановлена без участі ОСОБА_1, тоді як із змістом даної ухвали скаржник ознайомився лише 26 квітня 2018 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із наявної в матеріалах справи заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с. 10) вбачається, що із матеріалами справи та відповідно із змістом оскаржуваної ухвали суду останній ознайомився 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що відомості про повідомлення ОСОБА_1 щодо розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, з урахуванням того, що із змістом оскаржуваної ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ознайомився лише 26 квітня 2018 року, а тому колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2013 року слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1; ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2013 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1; ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1; ОСОБА_4 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 6 березня 2013 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: