Court ruling № 74297440, 29.05.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9144/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9517/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №4201701000000232 від 12.12.2017 року -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали документи, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 02.11.2017 державним реєстратором ОСОБА_3, а саме (припинення іпотеки), щодо комплексу, що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея дружби (вул.60 років СРСР), буд. 111, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: м. Херсон, вул. Олександріївська, 30, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017010000000232 від 12.12.2017 за фактом використання службовими особами ТОВ «Вітмет» підробленого документу – довідки ПАТ «ВТБ БАНК» № 17-1/2013 від 28.12.2013 про відсутність заборгованості у ТОВ «Вітмет» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №104416085 від 20.11.2017 виявлено, що державним реєстратором ОСОБА_3 припинено іпотеку за іпотечним договором від 11.03.2008 посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_4А реєстраційний №1401.

Надана ТОВ «Вітмет» нібито видана ПАТ «ВТБ БАНК» Довідка №17-1/2013 від 28.12.2013, про відсутність заборгованості не може бути таким документом, оскільки така довідка ніколи не видавалась представниками ПАТ «ВТБ БАНК» боржнику ТОВ «Вітмет».

Крім того, надана представником ТОВ «Вітмет» ОСОБА_5 державному реєстратору ОСОБА_3 довідка №17-1/2013 від 28.12.2013 має об’єктивні ознаки підробки, а саме: підписантом вказаної довідки є «керівник відділення Кримська регіональна дирекція «ВТБ Банк», однак, в станом на 2013 рік дана особа ОСОБА_6 займала посаду «заступник Директора з роздрібного бізнесу Відділення Кримська регіональна дирекція». Посада зазначена з граматичними помилками, а в ПАТ «ВТБ БАНК» ніколи такої посади не було. Натомість, станом на 28.12.2013 в ПАТ «ВТБ БАНК» була посада «Директор відділення Кримська регіональна дирекція». ПАТ «ВТБ БАНК» ніколи не використовував бланк такої форми. Дата видачі довідки 28.12.2013, цей день припадає на вихідний, а саме - суботу.

Після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, ПАТ «ВТБ БАНК» стало відомо, що на підставі нібито виданої ПАТ «ВТБ БАНК» копії довідки №17-1/2013 від 28.12.2013, про відсутність заборгованості. В матеріалах реєстраційної справи відсутній як оригінал так і завірена копія довідки №17-1/2013 від 28.12.2013.

У зв’язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явилися, написали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали документів, які стали підставою для вчинення реєстраційної дії 02.11.2017 державним реєстратором ОСОБА_3, а саме (припинення іпотеки), щодо комплексу, що знаходиться за адресою: м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея дружби (вул.60 років СРСР), буд. 111, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за адресою: м. Херсон, вул. Олександріївська, 30.

Відповідальні особи зобов’язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1., слідчим, які входять до складу слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим у кримінальному провадженні, а також працівникам відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у разі виконання доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідному оперативному підрозділу зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

29.05.2018