Court ruling № 74296969, 26.03.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/10090/17

Провадження № 2/520/2782/18

УХВАЛА

26.03.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від “07” вересня 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підгот овчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_3 підтримав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати припиненою з 04.03.2014 року поруку ОСОБА_1 за договором поруки №194546 від 03 квітня 2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідачевої сторони не з"явився, надіслав письмовий відзив в якому виклав вимогу про відому у задоволені позову у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з»явилася, надіслала письмові пояснення.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак до цього часу не розглянута, різні заяви, клопотання…

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,197, 198, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 520/10090/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - закрити.

Призначити цивільну справу 520/10090/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

до судового розгляду по суті на «22» травня 2018 року на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.