
1-кс/381/387/18
381/820/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали клопотання про надання дозволу на примусове відбирання зразків у підозрюваного ОСОБА_1 для проведення експертизи у кримінального провадження № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відбирання зразків у підозрюваного ОСОБА_1 для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 травня 2018 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 червня 2018 року та утримується він в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор, з метою надання дозволу на примусове відбирання зразків у підозрюваного ОСОБА_1 для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ухвалив:
Судове засідання з розгляду клопотання про надання дозволу на примусове відбирання зразків у підозрюваного ОСОБА_1 для проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в залі судових засідань Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака (Радянська), 25, inbox@fs.ko.court.gov.ua) та Державною установою Київський слідчий ізолятор, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор проведення відеоконференції та забезпечити можливість підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Київському слідчому ізолятору для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 74295368, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 381/820/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: