
Справа № 372/1398/18
Провадження № 6-51/18
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
У порушення вищезазначених вимог, заявником, представником Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» Перевєдєнцевим Д.О, не підписано подану до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» без руху, оскільки подана до суду заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа не підписана заявником.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху надавши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Болобан
The court decision No. 74295338, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/1398/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: