
Справа № 368/598/18
УХВАЛА
Іменем України
"05" травня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду всправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» «УЗИН ПЛЮС», Державний реєстратор Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_13 про визнання недійсними правочинів, договорів, скасування рішень та записів ,-
Встановив:
В тексті ухвали суду від 04.05.2018 року у вказаній вище цивільній справі було допущено описку та неправильно вказано дату підготовчого судового засідання 28.05.2018 року о 12 год. 00 хв., який є вихідним днем, а правильно – 29.05.2018 року о 12 год.00.
Суд вважає, що відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити описку, допущену в тексті ухвали суду і правильно вказати дату підготовчого судового засідання - 29 травня 2018 року 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду і правильно вказати дату підготовчого судового засідання - 29 травня 2018 року 12 год. 00 хв.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
С Cуддя: ОСОБА_14
The court decision No. 74295255, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/598/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: