
Справа № 368/430/18
Провадження № 2-о/368/19/18
У Х В А Л А
Іменем України
"29" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Трохименко Я.О., з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши в м. Кагарлику заяву Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації , ОСОБА_3 про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-
ВСТАНОВИВ:
В позові Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області просить суд передати безхазяйну нерухому річ - будівлю майстерні та будівлю гаража, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у власність територіальної громади.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вказує, що буде порушене право власності ОСОБА_1 на майновий пай члена КСГП « Дружба», оскільки вказане майно належало КСГП « Дружба» і майновий пай в натурі їй не виділявся.
Під час розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішуться в порядку позовного провадження, а тому відповідно до ст.294 ч.6 ЦПК України залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, задоволивши клопотання представника ОСОБА_3
Представник Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області подав заяву про розгляд справи у його відсутність і розгляд проведено у відсутність вказаного представника.
Керуючись ст.294 ч.6 ЦПК України , суд,-
Ухвалив:
Залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст ухвали виготовлено 29.05. 2018 року.
Су Суддя: В. І. Кириченко
The court decision No. 74295166, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/430/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: