Court ruling № 74294629, 29.05.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 349/546/18

Провадження № 22-ц/779/650/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків Оксани Богданівни на ухвалу Рогатинського районного суду від 16 квітня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - директора ТзОВ «Галпром» ОСОБА_2, постановлену суддею Рибій М.Г. в м. Рогатин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 16 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - директора ТзОВ «Галпром» ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду, головний державний виконавець Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків О.Б. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального права, тому постановив незаконну ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Рогатинського районного суду від 16 квітня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати 1762 грн судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року щодо сплати судового збору за апеляційною скаргою, представник Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області отримав 04 травня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 травня 2018 року вимоги зазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків О.Б. слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Сташків Оксани Богданівни на ухвалу Рогатинського районного суду від 16 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк