№ 74294505, 29.05.2018, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/496/18

Провадження № 3/353/200/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем та являючись власником магазину «Технолюкс», що знаходиться по вул. Макухи, 15 в м. Тлумач Івано-Франківської області, порушив встановлений порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі при здійсненні реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки та невидачу розрахункового документа встановленого зразка, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосуваннч реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №263/93 – ВР від 06.07.1993 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 420 від 20.04.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2; копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки №0900081 від 20.04.2018 року (а.с 5-6), згідно якого в ході перевірки встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі при здійсненні реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки та невидачу розрахункового документа встановленого зразка; копії опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 20.04.2018 року (а.с. 7); копії письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот), який вказав, що 20.04.2018 року продав м’сорубку AMG31B Grunhelm за 1395 грн. та не виписав товарний чек, орієнтовний чек не видав, тому що не був повідомлений податковою службою про закупівлю касового апарата і проводити операції вже з нього.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак