Decision № 74294460, 23.05.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1723/17

Провадження № 2/352/233/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.10.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17468,79 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н відповідачка 03.12.2012 р. отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті, складає між нею та банком договір. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов’язань станом на 31.08.2017 р. утворилась заборгованість у сумі 17468,79 грн., що складається з 1160,45 грн. заборгованості за кредитом, 12300,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 808,04 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду спррави.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03.12.2012 р. між сторонами укладено договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500 грн. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин договору за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обов’язків позичальника.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов’язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.08.2017 р. у розмірі 17468,79 грн., що складається з 1160,45 грн. заборгованості за кредитом, 12300,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 808,04 грн. штрафу (процентна складова), згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 17468,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 598, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лисець, вул. Січових Стрільців,5, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, 17468 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 1160,45 грн. заборгованості за кредитом, 12300,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2700 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 808,04 грн. штрафу (процентна складова), та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат, а всього 19068 (дев’ятнадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський