
Справа № 352/1289/16-к
Провадження № 1-в/352/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зупинку реалізації арештованого майна, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна екскаватора марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 53628049 до вирішення скарги на дії виконавця по суті, де зазначено, що у провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває його скарга на дії державного виконавця по виконавчому провадженню № 53628049 щодо реалізації екскаватора марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3» в частині оскарження звіту про оцінку здійснену суб'єктом оціночної діяльності. Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Зупинення продажу арештованого майна як захід забезпечення позову, застосовується судом при розгляді справ про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку майна. Вважає, що за таких обставин доцільно зупинити реалізацію арештованого майна до вирішення скарги на дії виконавця по суті.
Заявник ОСОБА_1, його представник, представник Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із долученої до матеріалів справи постанови від 30.03.2018 р., винесеної заступником начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 352/1289/16-к від 10.03.2017 р., виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про конфіскацію у дохід держави екскаватора марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 закінчено у зв'язку з реалізацією даного транспортного засобу.
За таких обставин, з урахуванням того, що арештоване майно, а саме екскаватор марки «ЮМЗ ЕО-2621В-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 реалізоване, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинку реалізації арештованого майна.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 74294419, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 352/1289/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: