Court ruling № 74294161, 23.05.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/1518/17

Провадження № 2/346/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді: Беркещук Б.Б.

секретаря: Матушевської Г.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Коломийський міськрайонний відділ ДВС, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 березня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером № 575 про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок № 30 по вул. Чотового Бурі в м. Коломия та земельну ділянку площею 0,0600 га на якій розміщений згаданий будинок.

Проте,23 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у зв язку з вергулюванням данного спору .

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Коломийський міськрайонний відділ ДВС, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.