Court ruling № 74290525, 24.05.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5509/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання – Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за клопотанням заставодавця ОСОБА_1, про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про повернення застави, яке мотивоване тим, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року його сину – ОСОБА_2 обрано запобіжний захід та визначено заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 52 860,00 грн.

Зазначена застава була внесена повністю згідно квитанції ПАТ «Комінвестбанк» № НОМЕР_1 від 24.04.2018 року, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області № 37313002018501, платником ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року скасована, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення. Застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20.06.2018 року без застосування електронного засобу контролю.

Таким чином запобіжний захід припинив свою дію, у зв’язку з чим заставодавець – ОСОБА_2, просить суд винести ухвалу про повернення застави в розмірі 52 860 грн., внесеної по кримінальному провадженню № 12017070030002783 заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 37313002018501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області заставодавцю ОСОБА_2

В судове засідання заставодавець ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписом ч. 11ст. 182 цього Кодексу застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 була скасована за ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року, внаслідок чого відпала необхідність у застосуванні застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків передбачених КПК України, застава не була звернена в дохід держави, а відтак наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_1, про повернення застави - задовольнити.

Повернути повністю заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО № 163596, внесену ним заставу за ОСОБА_2 в сумі 52 860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 37313002018501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2018 року (кримінальне провадження № 12017070030002783).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4